同级评审程序

意向性

同行评审在研究管理中发挥重要作用,如评估研究赠款应用、选择出版物材料和审查研究人员和团队性能同行评审还可以帮助评估政府机关和机构研究质量、参与和影响

JCU鼓励参与同级评审过程,因为它提供研究专家审查,帮助保持高标准并鼓励准确和彻底可信研究报告同行评审可提请注意偏离JCU负责任研究守则(研究守则)原则的问题,例如识别重复发布、错误和误导语句,这对于检测研究中的编译和欺诈很重要。

遵照研究守则的原则,本程序力求帮助研究人员理解并应用进行和参与同级评审的最佳做法。本程序中的一些定义和其他文本转录自国家卫生医学研究理事会同级评审指南

范围划分

程序规定大学期望所有参与大学赞助同级评审者的行为

定义

同级评审- 公正和独立评估同一或相关领域其他工作者的研究

同级评审器JCU研究人员参与同级评审过程

程程

开工参与和行为同行评审

研究人员必须认识到参与同级评审进程的重要性,JCU鼓励他们的参与接受公共供资的研究人员有责任参加同级评审过程。为确保同行评审进程的质量和完整性,研究人员应保证拥有适当的专业知识参与同行评审活动

同行评审者必须以公平、严格和及时的方式行事,并确保维护同行评审过程的保密性。研究人员必须适当和恭敬地参与同侪审查,不得使用同侪审查过程来贬低其他研究人员。同级评审者必须:

• 确保他们了解并遵守同级审评进程应用标准,包括供资机构和出版商具体的同级审评政策、指南和期望;
• 客观审查研究审查标准
• 同等标准应用到所审查的所有研究中;
• 适当考虑挑战或改变接受思维方式的研究,这可能包括创新、跨学科或协作研究;
• 保持专业性评论基调,确保同行评审尽可能具有建设性

同级评审者不可:

• 联系作者或其他审查者,除非授权这样做;
• 委托或请求他人协助审查,除非授权这样做;
• 计及与审查标准无关的因素;
• 寻求不当影响审查过程;
• 允许个人偏见影响过程评审者应了解个人对性别、民族、国籍、机构雇主和研究学科的偏向;
• 利用同行评审过程获取的知识或不经许可使用受评审研究项目信息;
• 进行缺乏适当专门知识的审查;
• 有意延迟审查过程

二叉保密性

同侪评审者必须确保他们遵守所有机构保密要求,使用同侪评审包括!大学、出版社和供资机构同行评审者必须保守同行评审过程的机密性,不得披露所审查项目的内容或他们所参与的任何评审结果

3级公开管理利益冲突

同行评审者必须声明所有物质(相关)利益并遵守为根据研究守则和其他JCU政策和程序管理利益冲突而制定的任何要求正在接受同级评审的研究人员不得试图影响进程或审查结果

4级训练教育

研究人员有义务参加JCU提供的培训和教育,以履行《研究守则》规定的职责,包括同级评审监督研究者负责开发受监督研究学员,掌握同行评审的必要技能并理解其负责任参与同行评审和同行评审的义务

5级违反研究守则

对任何可能违反研究守则的关切或投诉,包括关于同行评审的任何指控,必须按照JCU管理和调查潜在违反研究守则行为程序管理违反守则实例同级评审包括但不限于:

• 不负责任地公平进行同侪审查;
• 利用通过同行评审过程获取的知识;
• 公开同级评审过程的内容或结果;
• 未披露相关兴趣

相关策略工具

JCU负责任研究守则(研究代码)

管理和调查潜在违反守则程序(待开发)

行政

注释:打印拷贝程序不受控制,货币只能在打印时保证

批准细节

策略域	研究管理
政策赞助	副副校长研究
审批局	副副校长研究
下次重大审查日期	18/11/2024

修改历史

版本化	核准日期	实现日期	细节	写者
19-1	15/11/2019	18/11/2019	建立程序执行JCU负责任研究守则	主管研究赠款、道德和完整性

联系人 :	主管研究赠款、道德和完整性
关键字 :	同级评审、研究、研究输出、负责任的研究、研究完整性