呼吁新的促进劳动指南

来自JCU的医学院和牙科学院的Harsha Ananthram博士LED LED最近发表的“临床观点”文章澳大利亚和新西兰妇产科杂志。

他对澳大利亚的矛盾抵押于劳动力（IOL - 通过药物和机械手段提出婴儿交货日期，尽管最近的证据表明，与不断增加的干预率相比突出。

“何时为父母提供IOL何时缺乏共识，即使IOL被澳大利亚患者的45％以上的澳大利亚患者占据了第一个婴儿。

“缺乏明确的国家指导会对患者和临床医生产生混淆。我们希望审查现有的证据和争议，并提供建议，以帮助标准化临床实践，“Ananthram博士说。

他说，对随机试验的系统审查得出结论，IOL对低风险患者的益处包括较少的静止的遗产，围产期死亡，剖腹产，对新生重症监护单位的录取以及出生后不久的婴儿病症的更有利的临床指标。

“混淆的范围来自冲突数据，如南威尔士州的观察试验所见，看起来似乎不那么令人鼓舞的IOL，并提出了对基于人工参数的建议的担忧，这是没有在实时临床咨询中没有发挥的人工参数，”Ananthram博士说。

他说，反对该程序的一部分争论似乎代表了思想官僚的压力，倾向于正常出生，联邦机构如澳大利亚卫生福利网站或卫生准则系，避免了2018年从2018年审判的审判。部分是有助于改变对IOL的态度。

“这种缺乏对当前证据的关注，即联邦卫生机构核对的目前的证据与临床劳动力或患者的临床相关性。澳大利亚风险在与首选经验或意见面临解雇的研究不对准时，澳大利亚风险出现真实的话语，“Ananthram博士说。

他说，低风险的患者并不统一提供了在39周内考虑IOL的选择，即使这可能会带来妇女可能将物质意义附加的好处，这也可能导致卫生系统能够有效地延伸对文化和语言不同患者的歧视。

“我们认为现在是时候结束文化耻辱和与IOL相关的制度矛盾。澳大利亚的所有患者都应有权选择或者在39周拒绝选修IOL - 重点是承认知情孕产妇选择的首要地位。

“可能是有争议的，必须由产假服务专业人员找到对这个问题的共识位置，”Ananthram博士说。